Granskar projektet på udden

Om morgnarna står kaffepannan varm hos den före detta fiskaren Rolf Nyström. Hos "Rolle" samlas ofta en grupp män från grannskapet i Hangöby för att diskutera världens och i synnerhet hemstadens gång.

Det är runt det nyströmska kaffebordet det uppstått ett misstycke mot hur staden har skött processerna kring Fabriksudden. Dessa åsikter har resulterat i flera insändare men också i regelrätta besvär mot projektet. I slutet av oktober gav Helsingfors förvaltningsdomstol Nyström rätt. Domstolen ansåg liksom Nyström att staden inte kunnat påvisa att avtalet om förverkligande och samarbete mellan staden och Regatta Resorts (i folkmun "det hemliga avtalet") varit till allmänt påseende.

Den 2 november beslutade stadsstyrelsen att överklaga beslutet till Högsta förvaltningsdomstolen. Styrelsen anser att Nyströms besvär inte ska behandlas i Högsta förvaltningsdomstolen eftersom förvaltningsdomstolens utredning var bristfällig. Helsingfors förvaltningsdomstol hade bett att få avtalet (bilagan till styrelsens protokoll) skickat till sig men var i e-postkontakt bara med enskilda personer på stadskansliet, inte med styrelsen. Från kansliet skickades av någon anledning aldrig avtalet till Helsingfors förvaltningsdomstol. Styrelsen hävdar att detta hade kunnat rättas till bara förvaltningsdomstolen hade frågat efter avtalet/bilagan mer specifikt och riktat sin förfrågan till styrelsen och stadens officiella e-postadress.

"Som lagen säger"

Hos Nyström tycker man att styrelsens förklaring är närmast komisk.

– För det första säger man att förvaltningsdomstolen har fel. För det andra sätter man delvis felet på en kanslist. Det är dålig stil att beskylla någon som är lägst ner i den administrativa strukturen.

Rolf Nyström och hans vänner anser att staden medvetet hemlighållit uppgifter från allmänheten.

– Avtalet innehåller så mycket som inte tål dagsljus. Där finns mycket man kan anmärka på. Vilken myndighet tillåter till exempel en väg genom ett kvällstorg? Det blir ju bara en väg kvar till piren om projektet förverkligas.

Därför har man valt att ta ärendet vidare till Högsta förvaltningsdomstolen, dels med en anhållan om verkställighetsförbud för Regatta Resorts bygglov, dels med en anhållan om hävande av miljönämndens beslut att bevilja bygglov till Regatta Resorts.

– Miljönämnden har beviljat bygglovet utifrån ett beslut som saknar laglighet. Det är inte en fråga om att bygga ut Fabriksudden eller inte. Vi vill att processen ska gå till såsom lagen säger.

Förbi fullmäktige

Nyström & co anser att samarbetsavtalet borde ha behandlats i fullmäktige.

– Styrelsen har inte mandat att ingå avtal av den här sorten. Nu kan man fråga sig vad fullmäktiges roll är i staden. Som det är nu är det inte invånarna utan marknadskrafterna som styr.

– Men vi anklagar inte Regatta Resorts, ett bolag som det ska göra business. Det är stadsstyrelsen och de ledande tjänstemännen som har gjort fel.

– Om man hade hållit sig till det ursprungliga avtalet om hotell- och kongressutrymmen skulle vi inte ha någonting att invända mot. Inte heller om avtalet hade förts till fullmäktige först. Vi tycker att det här är en viktig sak för Hangö. Vi vill trygga invånarnas rätt att påverka sin levnadsmiljö.

För den lokala byggfirman VN Bygg skulle byggandet av spaet ge 30 arbetstillfällen för ett år. Är ni villiga att offra dem?

– För Hangö är det fråga om väldigt dyrköpta tillfälliga jobb med tanke på hur mycket staden subventionerat projektet genom att sälja tomten till underpris och dessutom förbinda sig att bygga infrastrukturen.