"Bevisen mot Aarnio håller"
Åklagaren ber tingsrätten se på helheten, inte förblindas av detaljer.
Åklagare Mikko Männikkö inledde sin slutplädering i Jari Aarnio-målet med att understryka att huvudpunkterna i åtalet har förts i bevis.
Han vädjade till rätten att se till helheten, förbi detaljer som "försvaret fört in i behandlingen bara för att ta uppmärksamheten från huvudsaken."
Mikko Männikkö talar om två betongpelare som åtalet vilar på.
– Det har odiskutabelt framkommit att Jari Aarnio hade inflytande över anskaffningen av Trevocs spårningsutrustning. Otaliga vittnen har berättat att Aarnio talade sig varm för Trevoc och i högsta grad bidrog till beslutet.
– Under processen har det också klart framgått att Aarnio hade ett ägarintresse i Trevoc. Det kan hända att Trevocs utrustning verkligen var överlägsen, det är säkert sant att Helsingforspolisen verkligen behövde göra anskaffningen. Men det får inte ske med hjälp av mutor och tjänstebrott.
Mikko Männikkö ansåg att den tidigare chefen för narkotikapolisen Jari Aarnios konsekventa nekande till alla former av inflytande inte ökar hans trovärdighet, tvärtom.
– Eftersom många vittnen beskrivit hur Aarnio aktivt lobbade för Trevocs utrustning och talade sig varm för den ser det märkligt ut att han nu frånsäger sig allt inflytande.
Mikko Männikkö medgav att man kan diskutera om Aarnios inflytande var så stort att man kan anse att han formellt beredde ärendet.
– Oberoende av det har Aarnio påverkat Helsingforspolisens beslut om anskaffning samtidigt som han hade ett ekonomiskt intresse av affären. Det gjorde honom jävig, det betyder att Aarnio gjorde sig skyldig till tjänste- och mutbrott samt bedrägeri.
Mikko Männikkö fortsätter med sin sluplädering hela förmiddagen. På eftermiddagen är det Jari Aarnios advokaters tur att ge sin tolkning av det som framkommit i rätten.
Behandlingen avslutas i morgon och rätten kungör sitt beslut den 2 juni. Samma vecka inleds behandlingen av åtalet mot Aarnio för grova narkotikabrott.