VATT sågar mediernas gymnasiejämförelser
Mediernas gymnasiejämförelser är vilseledande, åtminstone om de avser att rangordna gymnasierna efter kvalitet. Det säger man på Statens ekonomiska forskningscentral VATT.
VATT bedömde själv kvaliteten på gymnasierna 2002–2013. Resultaten visade på betydande skillnader mellan de bästa och de sämsta skolorna. Mellan de två extremerna finns dock den stora majoriteten av gymnasierna som det inte går att på ett vettigt sätt placera i rangordning.
Forskarna beaktade bland annat elevernas utgångsläge och den skiftande bedömningspraxisen i årskurserna 7–9. Bedömningen tog också i beaktande förändringar på tidsaxeln. Resultaten skilde sig från jämförelserna som gjorts av medierna.
De största mediehusen i Finland har redan i åratal publicerat sina egna gymnasiejämförelser. Även FNB har gjort det sedan hösten 2012.
VATT säger att FNB:s gymnasiejämförelse inte uppfyller kraven på en god jämförelse. FNB har visserligen beaktat gymnasieelevernas utgångssituation men inte den växlande bedömningspraxisen i olika grundskolor.
Dessutom frånser man storleken på gymnasierna vilket innebär att de bästa och sämsta gymnasierna oftast samtidigt är de minsta. Resultaten i studentexamen varierar kraftigt från år till år om antalet examinander är litet.
VATT kritiserar dessutom FNB-metoden för att se på varje år separat i stället för att beakta utvecklingen av resultaten över tid.
VATT bedömde också Helsingin Sanomat motsvarande undersökning och konstaterade att den innehåller liknande brister.
Jämförelserna i medierna ska enligt VATT inte användas för att bedöma kvaliteten på undervisningen i ett gymnasium.