Fullmäktige bråkade om konstgräs
Efter en het debatt beslöt Ingå fullmäktige att marken för den planerade konstgräsplanen får arrenderas för en euro per år.
Ingå hallförenings totala arrendeavgift blir således 25 euro under 25 år. Konstgräsplanen ska enligt planläggningen finnas på den norra sidan av Aktia arenan.
Diskussionen inleddes av Harri Wikström (SDP), som ansåg att konstgräsplanen var en välkommen positiv nyhet. Sedan kontrade han med att marken borde ha en hyra som baserar sig på marknadsvärdet.
Inlägget blev startskottet till en het debatt om målsättningar, affärsverksamhet och kommunala principer. Sara Moilanen (Saml) var först med att kritisera Wikströms förslag och betonade att konstgräsplanen inte anläggs med ett vinstdrivande verksamhetssyfte.
Kommundirektör Jarl Boström sade att konstgräsplanen inte kan fungera på marknaden.
– Det som är planerat vid allaktivitetsområdet är menat för ungdomen och hyran är väl övervägd. Det är exakt samma hyra som för hallen, en euro per år, säger Boström.
Trots att det finns ideologiska målsättningar i bakgrunden menade Wikström ändå att det är frågan om affärsverksamhet. Han sade att föreningens ekonomi inte skulle falla fast kommunen höjde hyran.
– Det är helt otroligt att kommunen först säljer mark utan saklig värdering och sedan hyr ut områden för ingenting, sade Wikström och syftar på förgående ärende som gav styrelsen rätt att sälja och bestämma priset för tre Y-tomter i Ingå kyrkby.
Maria Isoaho (Gröna) var glad över att det ges möjligheter åt föreningar och tredje sektorn och poängterade att ett godkännande skulle ha en positiv inverkan på annan verksamhet. Moilanen försökte igen lyfta fram att det inte är frågan om att gå på vinst, utan att det är mycket viktigt att ge unga möjligheter.
Remiss kritiserades
I nästa anförande föreslog Wikström att ärendet remitteras eftersom EU-bestämmelser kräver en marknadsbaserad hyra. Förslaget stöddes av Soile Gustafsson (SDP), men fick SFP-gruppen att se rött:
– Jag förstår varför Wikström vill remittera ärendet men hoppades på att ingen skulle understöda honom, jag hoppades på för mycket. Lagstiftningen som nämns är riktig, men nu är det inte frågan om affärsverksamhet, sade Kaj Karlstedt (SFP).
Henrik Wickström (SFP), ansåg det förkastligt att kommunen bråkar med sina egna föreningar och vill sätta käppar i hjulet för dem som vill skapa möjligheter för ungdomar:
– Kommunen borde stödja tvärsektorial verksamhet och förstå att det är viktigt att hjälpa dessa föreningar eftersom vi inte klarar av att upprätthålla verksamheten själv, sade Wickström.
Efter kritiken valde Gustafsson att dra bort sitt understöd för Wikströms remitteringsförslag, men passade på att önska en saklig debatt i fullmäktige i framtiden.
– Är det osakligt att kritisera ett remissförslag som riskerar hela ekonomin för ett projekt? Se er själva i spegeln, sade Robert Lemström (SFP).
Wikström valde att dra tillbaka sitt remissförslag och fullmäktige fattade beslut enligt kommunstyrelsens förslag.