Miljöbyrån flyttar trots motstånd
Miljöbyråns vädjan om ny beredning räckte inte. Efter en jämn omröstning valde stadsstyrelsen att hålla fast vid en flytt till Karis, men åsikterna går kraftigt isär.
Med rösterna 6-5 valde stadsstyrelsen att hålla fast vid sitt flyttbeslut från mars. Miljöbyrån ska fortsättningsvis flytta ihop med resten av tekniska centralen i Karis.
Orsaken till att ärendet behandlades på nytt i måndags är den skrivelse som miljöbyrån lämnat in. I den hoppas byrån på en ny beredning.
Mikael Borgman (SFP), stadsstyrelsens andra vice ordförande, var en av dem som hoppades att flyttbeslutet skulle rivas upp.
– Eftersom så mycket är i luften borde vi vänta på klarhet innan vi flyttar personal, säger han.
Förslaget inför stadsstyrelsemötet var att skrivelsen inte skulle leda till åtgärder. Borgman röstade för motförslaget, att gå skrivelsen till mötes och därmed remittera samt i praktiken bereda ärendet på nytt. Detsamma gjorde Henrik Lindholm (SFP), Linnéa Henriksson (SFP, ersättare för Ann-Katrin Bender), Maj-Britt Malmén (SFP) och Marko Reinikainen (Gröna).
Inte god personalpolitik
Borgman räknar upp flera orsaker till behovet av en ny beredning.
– För det första anser jag att det skulle ha behövts mera diskussion eftersom personalen motsätter sig.
Redan det menar Borgman att måste tas på allvar. Utöver det finns det oklarheter i vad staden egentligen vinner på en flytt. Beredningen borde lyfta upp fördelarna mycket tydligare.
Det största frågetecknet är ändå miljöbyråns förhållande till byggnadsinspektionen. I beredningen omtalas ett närmare samarbete som gynnsamt men samtidigt vet man inte så mycket om framtiden, och samarbetet är redan starkt.
– Till exempel om byggnadsinspektionen blir regional såsom man föreslagit gäller helt andra förutsättningar, säger Borgman.
Sådana beslut borde man vänta på. Samtidigt borde staden först se över den egna förvaltningsstadgan. Det föreslog Borgman också vid stadsstyrelsens första behandling av flytten. Då föll rösterna 7-4 för en flytt.
– Dessutom har miljöbyrån flyttat minst en gång per år den senaste tiden. Det är absolut inte i enlighet med god personalpolitik, tillägger Borgman.
För tidigt beslut
Majoriteten av stadsstyrelsen visade sig ändå fortsättningsvis vara för en flytt. Ordförande Anders Walls (SFP) anser inte att miljöbyråns skrivelse skulle ha fått honom att tänka om.
– Självklart finns det både goda och dåliga sidor med flytten men majoriteten anser nog att det finns flera fördelar.
Att en flytt skulle påverka miljöbyråns övervakande roll eller skapa jävighetsproblematik skriver Walls inte under.
– Det är nog inte fast vid den fysiska placeringen av byrån. Det handlar mera om en förvaltningsmässig placering och någon sådan har vi inte tagit ställning till nu.
Det anser Borgman att man borde göra innan man flyttar personalen. Placeringen i tekniska centralen och att byrån är underställd samhällstekniska nämnden kan leda till jävsliknade problem i samband med exempelvis miljö- och marktäktstillstånd. Det påtalar byrån i skrivelsen.
Samarbete med Novia stor förlust
På miljöbyrån tar man trots allt beslutet med ro.
– Visst skulle vi gärna ha väntat och sett vad som händer med andra förändringsförslag men nu är det så här, säger miljöchef Gustav Munsterhjelm.
Han ser ändå både för- och nackdelar med flytten.
– Fördelen gäller planläggningssidan. Där blir kontakten och samarbetet säkert bättre. Men på motsvarande sätt blir kontakten med Novia där vi hållit hus nu säkert sämre.
Samarbetet med Novia har inneburit stor nytta både för skolan och för byrån. Munsterhjelm talar om samarbetsprojekt värda flera 100 000 euro, bland annat via EU-pengar, som annars skulle ha varit svåra eller omöjliga att genomföra.
– Förlusten av det bekymrar mig verkligen.
I övrigt är det mest de eviga flyttarna som grämer honom. De tar både tid och pengar.
– Det går inte att motivera antalet flyttar med tanke på den tid de tar. Det tar inte bara tid att flytta utan även att komma i gång på en ny plats.