Jo-nej till samkönade äktenskap
En samvetsfråga, en marginell fråga eller en juridisk fråga? De västnyländska riksdagsledamöterna har olika syn på samkönade äktenskap.
– För mig är det en fråga om mänskliga rättigheter. Jag tycker alla människor ska behandlas lika, säger Matti Saarinen (SDP).
Riksdagsledamoten från Lojo är alltså för samkönade äktenskap.
Saarinen tycker det är dags för Finland att följa de andra nordiska ländernas exempel. Där godkänner man redan samkönade äktenskap.
Rätten till adoption är en känslig fråga men Saarinen påpekar att det inte finns garantier för att familjer med en mamma och en pappa mår bra. Dessutom är adoption ett marginellt fenomen.
– Vi har större problem i samhället än frågan om samkönade äktenskap och adoption. Vi har arbetslöshet, ekonomiska problem, unga utslagna … säger Saarinen.
I dag borde homosexuella kunna komma ut.
– Jag skulle väl varken vara bättre eller sämre om jag bodde med en man.
Adoption en knäckfråga
Förra veckan debatterade riksdagen ett medborgarinitiativ om samkönade äktenskap. Inga västnyländska riksdagsledamöterna uttalade sig då
– Nej, det gjorde jag inte. Men den gången riksdagen behandlade registrerat partnerskap talade jag många gånger, bland annat i tv, säger Raija Vahasalo (Saml) från Kyrkslätt.
Den gången var hon emot registrerade partnerskap. I dag är Vahasalo emot samkönade äktenskap, på grund av frågan om adoption. Hon tycker inte samkönade par ska få adoptera barn.
Vahasalo minns att samma fråga debatterades i samband med lagen om registrerat partnerskap.
Den här gången tycker hon diskussionen varit lamare.
– Världen har förändrats. Jag är förvånad. Attityderna har blivit mera toleranta, konstaterar hon.
Vahasalo kan inte säga hur det kommer att gå för medborgarinitiativet. Hon vill vänta och se vad lagutskottet föreslår.
– Jag tycker alla par ska ha samma rättigheter när det gäller praktiska saker såsom arv. Men varför måste de gifta sig? Handlar det om status? undrar hon.
Samlingspartiet har ingen gemensam linje när det gäller samkönade äktenskap. Vahasalo säger att det här är en samvetsfråga, som var och en själv måste ta ställning till.
Thomas Blomqvist (SFP) hörde till de riksdagsledamöter som 2012 skrev under en motion om att få en lag om samkönade äktenskap. Han har inte ändrat åsikt sedan dess.
Däremot är han lite osäker på hur lagutskottet behandlar medborgarinitiativet. Han hoppas i alla fall att processen leder till ett lagförslag.
– Det här är inte världens största fråga för de flesta, men en jätteviktig fråga för dem det gäller, säger han.
Blomqvist är lite irriterad på dem som menar att de försvarar det traditionella äktenskapet genom att rösta emot samkönade äktenskap.
– Jag tänker också försvara det traditionella äktenskapet fast jag röstar för det här förslaget. Jag ser ingen motsättning där.
Ett nålsöga
I likhet med Saarinen förstår Blomqvist att adoptionsfrågan är känslig. Men han påpekar att problem kan uppstå i alla familjer, oberoende av föräldrarnas kön.
Dessutom är nålsögat för hugade adoptivföräldrar litet. Många länder ställer stränga krav på adoptivfamiljerna och godkänner inte samkönade par.
– Det hindrar ju inte oss från att ha en lagstiftning som möjliggör adoption, säger Blomqvist.
Riksdagens debatt förra veckan var startskottet för en eventuell lagändring.
Nu ska riksdagens lagutskott utreda frågan.
- Februari 2013: Riksdagens lagutskott röstade nej till behandling av en motion om att få en lag om samkönade äktenskap. Rösterna föll 9–8. Motionen var underskriven av 76 riksdagsledamöter, bland dem Raseborgarna Thomas Blomqvist och Maarit Feldt-Ranta.
- Mars 2013: Ett medborgarinitiativ startades om samkönade äktenskap, Tahdon 2013. Det behövs 50 000 namn för att riksdagen ska behandla ett initiativ, detta fick närmare 167 000 namnunderteckningar.
- December 2013: Medborgarinitiativet lämnades över till riksdagen.
- Februari 2014: Riksdagen diskuterade frågan om samkönade äktenskap.