Osanningar och förtal
Det har stormat rejält kring Ekenäs Energi och bolagets numera före detta chef, Roald von Schoultz. Bolaget har en längre tid haft personalproblem och hur illa det låg till kom till allmänhetens kännedom i slutet av fjolåret. Det framgick ur ett brev som personalen i oktober hade skickat till stadsstyrelsen.
Under senhösten fick von Schoultz nytt jobb på elbolaget i Imatra, men ett anonymt brev plus personalbrevet från Raseborg raserade hans chanser. Han sparkades ut innan han ens hunnit in. En ny motgång mötte von Schoultz då han efter vissa politiska krumbukter inte heller fick ta hand om en utredning av stadens fastigheter.
von Schoultz själv har varit mycket förtegen och fåordig, men i lördagens VN tog han bladet från munnen. Han medgav utan omsvep att han hade misslyckats med ledarskapet. Men i övrigt var det enligt den tidigare energichefen framförallt ordföranden för Ekenäs Energis direktion, Ann Storsjö, som rörde om och skapade stora problem för honom som chef för Ekenäs Energi.
Han beskyller henne bland annat för att inte veta var gränsen går för en politiker att blanda sig i det operativa styret. Han talar också om förföljelse med anklagelser, påtryckning och ignorering.
VN har under flera månader rapporterat om Ekenäs Energi och även om turerna kring Roald von Schoultz. Då han var mogen att ge sin syn på allting gjorde VN givetvis en intervju med honom.
Anklagelserna mot Storsjö var hårda i intervjun och Västra Nyland var mån om att också höra hennes syn och svar på von Schoultz påståenden. Trots upprepade övertalningsförsök avböjde hon dock att kommentera något.
Trots att hon i fredags vägrade kommentera saken skrev hon i måndags en insändare som ingick i gårdagens VN. Hon ville trots allt få sin röst hörd. Ännu i måndags försökte VN få henne att i stället ge en intervju, men hon höll fast vid att hon inte ville.
Ann Storsjö talar i sin insändare om en tendentiös intervju. Hon bidrog själv till att endast von Schoultz åsikt kom fram då hon vägrade bemöta kritiken. Hon skriver i insändaren att intervjun med von Schoultz innehåller flera uppenbara fel och osanningar, men att mycket är sekretessbelagt, vilket gör det omöjligt för henne att kommentera.
Ord står mot ord, personkemierna har inte varit de bästa och dessutom kan oerfarenhet av hur den offentliga sektorn och beslutsfattandet där fungerar ha inverkat. Ett kommunalägt bolag kan av olika orsaker inte drivas på samma sätt som ett privat.
Hon informerade alla sina kolleger i SFP:s fullmäktigegrupp i måndags per e-mejl att hon har skrivit en insändare. I mejlet skrev hon att: "De (VN) ringer och är olyckliga över vad de ställt till med."
Därmed gör hon sig skyldig till det hon beskyller von Schoultz för. Ann Storsjö far fram med uppenbara osanningar.
Från VN har vi inte ringt upp henne och varit "olyckliga". Varför skulle vi det?
VN upplever sig inte heller ha "ställt till med något". Vad skulle vi ha ställt till med?
Ann Storsjö gör sig närmast skyldig till förtal. Det är Västra Nylands trovärdighet som en lokal objektiv och orädd röst hon sätter på spel genom falsk information till sina gruppkamrater - nästan hälften av fullmäktigeledamöterna, de högsta beslutsfattarna i Raseborg.
En reagerade omedelbart genom att till en VN-journalist säga att "inte ska en journalist vara olycklig över en god juttu" och vidare "att tidningen beklagar sin artikel skulle aldrig ha hänt på Frank Jernströms dagar".
Tack Ann Storsjö för det!
Vi vet inte vem som har rätt och vem, som har fel i det som har skett på Ekenäs Energi, men vi ångrar ingenting i vår bevakning av hela härvan.
Vi är inte olyckliga och upplever inte heller att vi har ställt till med något. Vi står för det vi har gjort, vi har idkat god journalistik, kontaktat berörda parter och erbjudit motparten möjlighet att bemöta den andras påståenden.
Det valde Ann Storsjö att inte göra. I stället valde hon att agera utanför offentligheten, i ett mejl till andra fullmäktigeledamöter där hennes påståenden inte kunde bemötas. Till den del de berör VN bemöter vi dem här i stället.