Räkna rätt – och humant
Det är inte konstruktivt att värdera olika grupper som kostsamma eller ekonomiskt nyttiga för samhället.
Utgångspunkten i rapporten från Sannfinländarnas tankesmedja om vad invandringen kostar den offentliga sektorn är inhuman.
Kostnadsberäkningen utifrån invandrares nationalitet har varit ett krav som Sannfinländarna har fört fram i olika kommuner men också på riksnivå. Nu har man gjort en egen utredning. Enligt den kostar invandrarna Finland minst 700 miljoner per år. Olika nationaliteter förses i rapporten med olika summor, de flesta med ett minus.
OECD har kommit till motsatt slutsats, det vill säga att Finland ekonomiskt vinner på att ta emot invandrare. Statens ekonomiska forskningscentrals rapport om hur invandrare integreras visar att invandringen kan förbättra både inflyttarnas och ursprungsfinländarnas ekonomiska välfärd, men avgörande är hur invandrarna klarar av att ta sig in i arbetslivet. Där spelar integrations- och utbildningspolitiken en viktig roll. Näringslivets delegations rapport efterlyser större invandring med hänvisning till ekonomin.
Sannfinländarnas rapport har fått mothugg. Det allvarligaste framförs i en infodesignblogg som upprätthålls av en professor och studerande vid Aalto-universitetet. Enligt studerande Juuso Koponen är det stora problemet att man i beräkningarna har uteslutit över 70-åringarna. Tar man med dem visar beräkningarna med i övrigt samma material som används i Sannfinländarnas rapport att infödda finländare kostar klart mer än invandrare. Allra dyrast verkar infödda finländare i kommuner med ett stort stöd för Sannfinländarna vara. Inte heller den beräkningen är human.
De som är fast bosatta i Finland har vissa rättigheter som social trygghet och en grundläggande utbildning. Samtidigt har vi ett ansvar för människor som flyr krig och elände och den största gruppen invandrare, som kommer hit för att jobba, studera eller leva med en älskad finländare.
Fakta och kunskap av olika slag behövs. Men att ställa grupper mot varandra gagnar ingen.