Tyst väntan på ny plan

Det är förbluffande med vilken politisk tystnad projektet Pier 25 går vidare i Raseborg. Efter att planändringen var uppe i fullmäktige förefaller de förtroendevalda nu bara att vänta på den färdiga planen för att slutligt ta ställning till den om drygt ett halvt år.
För de flesta aktiva kommunalpolitiker är projektet i Norra hamnen den största förändringen i Ekenäs centrum (hela Raseborg?) som de som politiker har varit eller kommer att vara med om. Inser de inte omfattningen? Är de så nöjda över det som nu planeras och att någon över huvudtaget visar intresse för området att man struntar i konsekvenserna och eventuella alternativ? Ändå finns det inte ens garantier för att det ger staden någon ekonomisk vinst.

Att stöda en planändring innebär i det här fallet inte endast att man i och med det vill vänta och se vilka möjligheter den nya planen öppnar. Det finns redan ett förslag för området och det är till följd av det som ändringen nu är aktuell och görs: För att göra det möjligt att förverkliga Mäenpää byggnads Ab:s storstilade planer om en enorm handelsbyggnad alldeles invid stranden och med integrerat parkeringsutrymme ända upp till viadukten.
Alla fullmäktigeledamöter är fullt medvetna om de existerande planerna och en stor majoritet av ledamöterna vill att planen justeras i enlighet med Mäenpääs behov.

I behandlingen av ärendet i fullmäktige gick det precis som VN varnade för att det inte borde gå. De som ställde sig kritiska till planändringen betecknades som bakåtsträvare, som motståndare till förändring och som blinda inför de möjligheter det här kan ge Raseborg.
Det var överhuvudtaget endast elva i fullmäktigeförsamlingen som ansåg att planändringen inte behövs eller att ärendet borde remitteras. Av dessa välkomnar de flesta själva affärsetableringen, de är således inte bakåtsträvare. Bland motståndarna utanför fullmäktigesalen är situationen den samma. Den största kritiken väcks uttryckligen mot placeringen.
Det är inte bakåtsträveri, det är framtidsbryderi. Man är mån om att ett unikt område inte bebyggs på ett sätt som oåterkalleligt förstör miljön och stadsbilden.

Politikerna har getts en naturlig möjlighet att delta i debatten eftersom många på exempelvis VN:s insändarsidor har uttryckt farhågor och tvivel på det projekt som nu är aktuellt i Norra hamnen. Projektet utgör utgångspunkt för den planändring som nu är i startgroparna. Men våra beslutsfattare har nöjt sig med att debattera frågan under en dryg timme i samband med fullmäktigemötet för några veckor sedan. Officiellt antecknades då bara programmet för ändringen av detaljplanen till kännedom. Diskussionen och efterföljande omröstning gav i alla fall vid handen att projektet seglar i god medvind.
I allmänhetens ögon ser det enligt insändarskribent Bengt Bergman ut som om projektet redan har godkänts. Det ger också den rådande tystnaden från politikerhåll en bild av.

Pågår det överhuvudtaget någon aktivitet för att utreda möjligheter till andra placeringsalternativ för en stormarknad och köpcentrum? Utreds möjligheterna att en gång för alla få ett klart besked om var centrumgränserna går, det vill säga inom vilket område alternativa utrymmen kan sökas?
Eller har de förtroendevalda invaggats i tron att det inte finns alternativ? Utreds i så fall möjligheterna att tänja på landskapsplanens centrumbegränsning?
Förhoppningsvis är de här aktiviteterna inte lika obefintliga som den offentliga diskussionen bland de förtroendevalda kring Norra hamnen. Det kan väl inte vara så att en kommun med en landyta på 1 143 kvadratkilometer kan anvisa en enda tomt för en stormarknad?
Nej. Därför förväntar vi oss aktivitet så att fullmäktige i sommar då det är dags att ta ställning till den nya planen för Norra hamnen inte ska behöva tvingas välja mellan en stormarknadsetablering i handelshamnen eller ingen etablering alls.