Informationskrig
Före senaste veckoslut var det knappast särskilt många som hade hört talas om nätsidan Finnbay som innehåller nyheter och information om Finland på engelska.
Men när Finlands Moskvaambassadör Hannu Himanen i ett twittermeddelande kallade Finnbay en falsk nyhetssida sedan sajten skrivit att Finland fortsätter sitt samarbete med Ryssland oberoende av vad EU och USA tycker kunde sajten säkert räkna in en rejäl ökning av klickarna.
Finnbay svarade med att hota ambassadören med rättsliga åtgärder och krävde en ursäkt.
Senare inbjöd man Himanen till ett möte, men när Utrikesministeriets tjänstemän tog kontakt med sajten fick de inget svar.
Ingen annan har heller fått någon kontakt med företrädare för sajten, varken per telefon eller e-post, och den adress man uppger i Helsingfors finns inte.
Det finns inte heller några uppgifter om ansvarig utgivare, något som lagen kräver av nyhetssidor på nätet, och inte några noteringar i skatte- och handelsregister.
Så vad handlar det egentligen om?
Finnbay säger själv att man fungerar på frivillig bas, utan lön, att alla medverkande har akademiska examina från utländska universitet, och att man bland annat driver sajten för att ha en referens när man söker jobb.
Upprätthållarna säger också att de gärna skulle registrera företaget, ifall någon kan upplysa dem om hur de ska göra det utan att gå miste om arbetslöshetsunderstöd och sociala förmåner.
Här får man bilden av en grupp utländska studerande som gör just det de säger, utan att vara så inkomna i finländsk medielagstiftning. Hemlighetsmakeriet kanske beror på att de inte har klart för sig vad man kan och inte kan göra om man lyfter sociala bidrag.
Det är en rätt så oskyldig bild, men är den sann, och är det hela bilden?
Om Finnbay är vad man utger sig för, varför träder ingen fram? Det är ju bara till fördel om sajten framstår som seriös och trovärdig.
Nyheten om Finlands samarbete med Ryssland var ju inte direkt någon anka, även om den var vinklad. Källan var ett ryskt utrikespolitiskt regeringsorgan, men Finnbay hänvisade också till president Sauli Niinistö som har sagt att Finland fortsätter att ha nödvändiga kontakter med Ryssland.
Nu förknippas Finnbay med rätt eller orätt med ryskstyrd desinformation.
Desinformation, att sprida hårt vinklade eller helt falska uppgifter för att skapa osäkerhet om motpartens avsikter och göra det svårare att tolka vilka mål man själv har, används av alla parter i konflikter.
Rysslands konsekventa sätt att framställa den nya regeringen i Kiev som "fascistisk" och illegitim är bara ett exempel.
Att ge internationell spridning åt vinklad information som ger vid handen att Finland har reservationer mot EU:s Rysslandspolitik är ägnat att försvaga EU:s position, och samtidigt understryka Finlands särställning i förhållande till Ryssland.
Liknande opinioner gör sig hörda hos oss. En emeritusprofessor skrev i går i en insändare i Hufvudstadsbladet att Finland som Natomedlem ur Rysslands synvinkel "skulle hamna i samma position som Polen, Lettland, Litauen och Estland: små krigslystna grannar som bör läxas upp vid första möjliga tillfälle, precis som Ukraina."
Professorn ville alltså ha sagt att om Finland vill undvika en uppläxning ska vi hålla oss borta från Nato.
I den här kontexten blir Finnbay en del av ett större spel, ett led i informationskriget kring en konflikt som just nu trappas upp.
Redan i ett tidigt skede av Krimkonflikten framställde källor i väst Finland som en neutral förebild för Ukraina, utan att beakta att Finland agerar som EU-medlem, och inte kan vara neutral när gränserna i Europa flyttas med militär makt.
Nu verkar den andra parten vilja ge samma bild, men med litet annorlunda färgläggning.
I båda fallen begränsar man Finlands självständiga handlande, och det i en internationell situation där geopolitiska makt- och intressesfärer igen dammas av.