Jämnt i riksdagen inför dagens omröstning
Arja Juvonen, sannfiländare, röstade för en jämlik äktenskapslag. Hon gick alltså mot sitt partis ståndpunkt i frågan. Frånvarande från omröstningen var SDP:s Raimo Piirainen och Merja Mäkisalo-Ropponen.
– Blir det ja i riksdagen är det en stor dag, säger De grönas Ville Niinistö inför dagens omröstning om könsneutral äktenskapslag. – Blir det ett ja är det en sorgens dag, säger sannfinländarnas Timo Soini
– Jag hoppas förnuftet segrar. Så säger Sannfinländarnas ordförande Timo Soini till HBL inför dagens omröstning om medborgarinitiativet om en könsneutral äktenskapslag.
I Soinis fall betyder en seger för förnuftet ett nej till lagen. Soini och största delen av den sannfinländska riksdagsgruppen är emot en könsneutral äktenskapslag.
– Äktenskapet sådant det är på riktigt är ett förbund mellan man och kvinna. Jag hoppas att riksdagen bekräftar den här uppfattningen.
Och om det blir ett ja i omröstningen?
– Då är det en sorgens dag.
I frågan om en könsneutral äktenskapslag utgör De gröna motpolen till Sannfinländarna: samtliga gröna riksdagsledamöter står bakom en könsneutral äktenskapslag. Partiets ordförande Ville Niinistö väntar att det blir ett ja i dag.
– Chansen är stor. Vi har jobbat länge för den här frågan och för oss är det en stor dag om det blir ett ja. Detsamma gäller många medborgar- aktivister och par som väntat i kanske tiotals år.
Enligt Niinistö är det uppenbart att samhället rör sig mot mer frihet och tolerans för minoriteter, och förr eller senare kommer det att vända.
– Så varför vara på fel sida av historien, varför jobba emot när det finns så stark vilja i samhället att ta det här steget, säger Niinistö.
Slutspurten i riksdagen i går inför dagens omröstning blev en utdragen och känslosam debatt. Både förespråkarna och motståndarna tog barnens rättigheter som argument för sin ståndpunkt.
– Vi behöver alla slags familjer som alla känner sig lika värdefulla, och barn som känner att de och deras föräldrar är accepterade på lika villkor av samhället, sade SFP:s Stefan Wallin.
Också Tarja Filatov (SDP) var en av dem som värnade om regnbågsfamiljers barns rätt att få känna sig lika mycket värda som barn i andra familjer.
Flera av ledamöterna såg däremot kombinationen en mor och en far som den enda rätta miljön för ett barn att växa upp i.
– Det är ett biologiskt faktum att bara en man och en kvinna kan få barn. Varje barn har rätt till en mor och en far, det är det som är en människorättsfråga. Genom att kräva en lagändring är vi redo att kringskära barnens mänskliga rättigheter, sade Sannfinländarnas Laila Koskela.
Partikamraten Pentti Oinonen förfasade sig över att kyrkans högsta ledning öppet flaggar för en könsneutral äktenskapslag. Om det blir ett ja i omröstningen och detta leder till en massflykt ur kyrkan, så då är ärkebiskopen medansvarig, menade han.
Samlingspartiets Pauli Kiuru förespråkade ett ja med motiveringen att man med naturens lag under historien rättfärdigat ståndssamhället, apartheid, slaveri, förbud mot kvinnliga präster.
– Större tolerans har ingenstans lett till moraliskt haveri.
Också vänsterförbundets Silvia Modig hämtade sina argument från historien.
– När Finland en gång beviljade kvinnan rösträtt hävdade motståndarna att rösträtt är en institution som bara tillhör mannen. Tänk hur galet det låter i dag. I dag är vi oerhört stolta över att
Finland som ett av de första länderna i världen gav kvinnan rösträtt. Tyvärr ligger vi inte i framkanten vad gäller den nu aktuella lagen.
Riksdagen röstar i dag om den könsneutrala äktenskapslagen under plenum som börjar klockan 13.