"Militär hjälp från USA mer sannolik än från Nato"
Utländska forskare som FNB intervjuat anser inte att Finland genom sin strategiska ställning och nära Natokontakter redan skulle ha fått inofficiella säkerhetsgarantier – det vill säga att Nato i praktiken vore tvunget att komma till undsättning i fall av ett ryskt angrepp.
– Om vi lärt oss något av Ukrainakrisen så är det skillnaden mellan ett medlemsland och ett land utanför Nato, säger den Washingtonbaserade svenske forskaren Erik Brattberg och hänvisar till att Ukraina inte fått militär hjälp av Nato.
Av samma åsikt är Wojciech Lorenz vid Polens institut för internationella ärenden PISM. Han påpekar också att Nato inte är en automat, utan varje medlemsland beslutar själv om deltagande i gemensamma operationer, också sådana som gäller den berömda femte artikeln om säkerhetsgarantier.
Lorenz säger att ett alliansfritt land som Finland kan vänta sig bara politiskt stöd och till exempel underrättelseinformation i ett eventuellt utsatt läge.
– Jag skulle snarare lita på USA i fråga om mer betydande stöd. Därför är det bilaterala samarbetet mellan Finland och USA så viktigt, säger Lorenz.