Nya tomter på Lotsgatan oroar grannarna
Lotsgatans ändrade detaljplan har resulterat i fyra besvär till Helsingfors förvaltningsdomstol. En del av de totalt 14 nya tomterna anses skada natur och djurliv.
Detaljplanändringen för området kring de västligaste delarna av Lotsgatan och Galeasgatan i Hangö inleddes i fjol, med målet att förtäta bebyggelsen. Den ändrade detaljplanen möjliggör totalt 14 nya tomter längs gatorna. I dag finns enbart skog där tomterna planeras.
I oktober i år godkände stadsfullmäktige planen enhälligt. Sedan dess har fem invånare lämnat in totalt fyra besvär om den till Helsingfors förvaltningsdomstol. Samtliga besvärsställare är oroliga för att områdets naturvärden ska skadas.
Nya tomter behövs inte
I det första besväret påtalar två invånare att en större del av området borde lämnas i sitt nuvarande tillstånd för att bevara trivsel och natur. Djuren behöver ekologiska korridorer i trakten. En korridor i planområdets östra del har dessutom försvunnit under tiden då planen gjorts upp, på grund av att träden där fälldes i samband med rörarbeten.
Besvärsställarna påpekar dessutom att det inte finns behov av nya tomter i Hangö då staden är en utflyttningsort. Planändringen anses också ha gått för snabbt fram, utan möjlighet att påverka.
Staden svarar att naturen har beaktats, att en ekologisk korridor från Hangöby till Tulludden bevaras och att planeringen följer generalplanen. Planändringen har följt lagen och möjliggjort växelverkan.
För många tomter för djuren
De övriga tre besvären fokuserar på kvarter 872, norr om Galeasgatans södra del. Där planeras fyra tomter. De borde minskas till två eller tre.
Ett av besvären anser att nya tomter gör det svårare för djur och människor att röra sig på området. Dessutom måste man fälla många vackra tallar då tomterna bebyggs. Därtill anses detaljplanen gå emot generalplanen där man talat om att området skulle få 1–2 nya tomter, inte fyra.
Motsvarande argument finns hos de två övriga besvärsställarna. Galeasgatan borde ha en bredare ekologisk korridor och färre nya tomter. Ett av besvären menar ändå att planändringen överlag är befogad.
Inga ändringar behövs
Staden håller inte med. Naturvärdena på området har klassats som ringa och de ekologiska korridorerna är tillräckliga och påverkas inte negativt. Detaljplanearbetet är därtill gjort i enlighet med generalplanen. I den är kvartersgränserna enbart riktgivande.
Stadsstyrelsen har behandlat de föreslagna bemötandena som skickas till förvaltningsdomstolen och anser att samtliga besvär är ogrundade och bör förkastas.