"Stiftelsens ändamål är heligt"
Utbildningsstiftelsen Sydväst kan inte gå med på ett ändrat aktieägaravtal om Novia ifall avtalet strider mot stiftelsens ändamål. Detta enligt Jukka Mähönen, professor i civilrätt.
I svallet efter yrkeshögskolan Novias samarbetsförhandlingar dök det upp att ägarna i all tysthet skrivit om aktieägaravtalet. Ändringen kan hota Novias enhet i Raseborg.
Novias tre ägare har tidigare haft ett avtal där det står att "ett viktigt syfte är att trygga verksamhetsförutsättningar för högskoleutbildning på svenska i västra Nyland, Åboland och Österbotten". I ett nytt avtal från augusti i fjol är slutleden ändrad till "högskoleutbildning i södra Finland och i Österbotten".
Den som representerade Västnyland och Åboland på aktieägarnas möte i fjol var Roger Broo. Han var där i egenskap av ordförande för ägaren Utbildningsstiftelsen Sydväst. Den nuvarande ordföranden för stiftelsen, Henrik Lindholm, och en av styrelsemedlemmarna, Håkan Fagerström, kände inte till den nya skrivningen då VN tog kontakt med dem förra veckan.
Frågan är om gjort kan göras ogjort.
Enligt Jukka Mähönen, professor i civilrätt vid Åbo universitet, är det i princip möjligt.
Man kan undersöka vilka fullmakter Roger Broo fått av stiftelsens styrelse då Broo skulle representera Sydväst på aktieägarnas möte. Man kan också undersöka om det nya aktieägaravtalet stämmer överens med stiftelsens ändamål.
– Stiftelsens ändamål är heligt. Det är möjligt att stiftelsen inte är bunden av det nya aktieägaravtalet om ordförande gick utanför stiftelsens ändamål, säger Mähönen.
Mähönen har inte fördjupat sig i fallet Novia utan påpekar att frågan om ändamål är en grundläggande princip för stiftelser. Mähönen borde veta, han satt i den arbetsgrupp som Justitieministeriet tillsatte 2012 då lagen om stiftelser skulle förnyas. Den nya lagen träder i kraft i december.
Enligt Patent- och registerstyrelsens register är Utbildningsstiftelsen Sydvästs ändamål att "understöda, utveckla och främja svenskspråkig yrkesutbildning och yrkeshögskoleutbildning i Åboland och västra Nyland".
Mähönen konstaterar att ägarna A, B och C till exempel kan enas om att man borde återgå till den ursprungliga skrivningen i aktieägaravtalet. Är de inte eniga är A tvungen att gå till tingsrätten och be rätten ogiltig förklara avtalet, för A:s del.
Vad Utbildningsstiftelsen Sydväst väljer att göra återstår att se.