Flera parter reder ut byggproblem
Stormen inom byggnadstillsynen ska bedarra med hjälp av stadsfullmäktige. Att Ulf Heimberg på grund av problemen samtidigt lämnar revisionsnämnden överraskar.
På byggföretagarna Jerker Fagerholms och Patric Fagerströms begäran kommer Thomas Blomqvist i egenskap av stadsfullmäktiges ordförande gå in och diskutera bristerna i Raseborgs byggnadstillsyn. Byggföretagarna kontaktade Blomqvist kort efter det möte de i tisdags ordnade för att diskutera den externa revisionsrapporten av tillsynen.
– Jag ställer givetvis upp på en sådan diskussion. Det handlar om att lyssna och diskutera. Förhoppningsvis kan jag bidra med något, säger Blomqvist.
Han tror att han i bästa fall kan få en medlande roll, beroende på innehållet i den kritik byggföretagarna presenterar.
– Åtminstone för min egen del är det viktigt att få en fortsatt insikt, säger Blomqvist som även tidigare suttit med i diskussioner om byggnadstillsynen.
Tips på förbättringar
Blomqvist menar att förbättringsförslag kan bli aktuella.
– Jag upplever att man från stadsstyrelsens sida gjort en hel del, men om det är tillräckligt är en annan sak.
Via en diskussion med företagarna kan Blomqvist få ett underlag för att enligt honom eventuellt pusha på stadsstyrelsens agerande.
– Det är självklart att det här är ett svårt ärende. Ekonomiska intressen kolliderar med personalfrågor. Men det förekommer fortfarande kritik och all kritik ska tas på allvar, säger Blomqvist och betecknar sig själv som en relativt neutral part.
Däremot upprepar han att ärendet inte är en fråga för fullmäktige. Fullmäktige involveras enbart för att härvan påverkar förtroendet för staden.
– Vi måste försöka bygga upp invånarnas förtroende för myndigheter som ger service. Men det är även viktigt att de förtroendevalda känner att de kan arbeta för stadens bästa, säger Blomqvist.
Med den kommentaren syftar han på Ulf Heimbergs överraskande beslut att lämna sin uppgift som vice ordförande i revisionsnämnden.
Avhopp med oklar koppling
Att Heimberg valt att lämna nämnden kände inte ens nämndens ordförande Björn Siggberg till.
– Det kom som en total överraskning. Jag skulle naturligtvis ha uppskattat om Heimberg informerat mig på förhand.
För nämndens del betyder avhoppet problem. Under den pågående mandatperioden innebär Heimbergs avhopp den fjärde förändringen i nämndens uppsättning.
Siggberg fick kännedom om beslutet via ett telefonsamtal på tisdagskvällen. Då hade Heimberg offentligt meddelat om sitt beslut på den träff som byggföretagarna ordnade kring rapporten om byggnadstillsynen.
Heimberg påstod att han lämnar nämnden eftersom han upplever sitt arbete där som svårt på grund av det inflammerade läget inom byggnadstillsynen och den bristande kommunikationen inom staden. Siggberg ställer sig skeptisk till orsaken.
– Jag förstår inte kopplingen. Den specialrevision som har beställts och som han inte är nöjd med har ingenting att göra med nämnden. Det är stadsstyrelsen som beställt den och ska vara nöjd eller missnöjd med den.
Inte på nämndens bord
Revisionsnämndens roll är dessutom inte att se på lagenlighet eller förtroendefrågor i stadens agerande.
– Vi ser på huruvida saker sker ändamålsenligt, hur staden följt budget och målsättningar, säger Siggberg.
Då årsrevisionen blir aktuell är det enbart byggnadstillsynens förverkligande av målsättningarna som granskas.
– Det är stadsstyrelsen och stadsfullmäktige som ansvarar för vilken bild staden ger av sitt agerande. Sedan kontrollerar vi hur man följt upp det, säger Siggberg.
Siggberg förstår därför inte hur Heimbergs avhopp kan tjäna något syfte. Heimberg själv menar att han genom sitt agerande visar sitt stöd för byggarna.
Siggberg påtalar ändå den svåra balans mellan lagenlighet och utvärdering av verksamheten som revisionsnämnden kan ställas inför i dylika ärenden. Just nu ligger problemen i alla fall inte på nämndens bord.
– Det här är ett problem som måste lösas på ett annat vettigt sätt, säger Siggberg.