Carl Haglund rasar över planerna på nationalpark
Försvarsminister Carl Haglund är missnöjd över miljöminister Sanni Grahn-Laasonens raska planer på att föra ärendet med en nationalpark i Porkala vidare.
– Hon går emot överenskommelsen som regeringen gjort, att under den här perioden bara grunda en nationalpark, den i Teijo. Under förhandlingarna diskuterades bägge alternativen, men vi kom överens om att inte behandla Porkala. Därför blev jag både överraskad och besviken då jag läste om Grahn-Laasonens beslut att gå vidare i ärendet, säger Carl Haglund.
Att överenskommelsen gjordes på forne miljöminister Ville Niinistös tid kan vara orsaken till att nya miljöministern Grahn-Laasonen sett chansen att föra frågan vidare på eget bevåg.
– Det är klart att hon har rätt att göra det, men jag vill poängtera att det inte finns bakomliggande regeringsförhandlingar som stöder det. Jag ringde upp Grahn-Laasonen för att be om en förklaring, men hon hävdar att ministeriet bara gör ett bakgrundsjobb, att det ändå är upp till nästa regering att fatta beslut i frågan.
Haglund ifrågasätter på förekommen anledning miljöministerns forcerade tidtabell, att skicka frågan på remissrunda innan riksdagsvalet.
– Själv skulle jag gärna stoppa beredningen helt i det här skedet. Det enda goda med en remissrunda redan nu är att den blottar alla svagheter en nationalpark skulle innebära.
Remissrunda klar i mars
Sanni Grahn-Laasonen är medveten om regeringens överenskommelse och tycker inte att hon genom att skicka frågan på remissrunda går emot den.
– Rundan ska vara klar i mars. Innan informationen är sammanställd har vi en ny regering som får ta ställning till om vi ska ha en nationalpark i Porkala eller inte.
Grahn-Laasonen poängterar att hon inte är initiativtagare till nationalparken, utan att Forsstyrelsen gjorde en utredning om kompletteringsbehovet av havsnationalparkerna i Finska viken på miljöministeriets begäran.
– Jag tog bara emot rapporten och skickar den vidare eftersom jag ser potential i att ha en nationalpark nära huvudstaden. I Porkala kan historia och vacker natur på ett unikt sätt kombineras i en nationalpark, som kunde öppnas upp för en större allmänhet.
Emot av två anledningar
Den främsta orsaken till att Carl Haglund motsätter sig en nationalpark är de inskränkta rättigheterna att utföra krigsövningar på holmarna.
– Obbnäs kustbrigad är huvudbas för försvaret av Finska viken, det är ingen önskvärd utveckling att minska på deras verksamhet i skärgården, speciellt inte i det politiska läget vi befinner oss i för tillfället.
Han poängterar också nationalparkens effekt på dem som bor i området.
– Våldsamma mängder turister påverkar naturligtvis invånarna på ett negativt sätt. Införandet av en nationalpark begränsar också jakt och fiske.
Utöver detta har Haglund svårt att förstå varför Forststyrelsen bedömt att det finns behov att skydda naturen i Porkala i större utsträckning än det redan görs.
– Jag har inte läst någonting om eller hört om att den vackra skärgården skulle vara hotad på något vis, därför har jag svårt att förstå vilket mervärde en nationalpark just här skulle ge. Dessutom finns det inte sådana pengar som ändamålet skulle kräva, jag ser att det behövs pengar för helt andra saker just nu.
Ska försvaret fly till Hangö?
Obbnäs kustbrigads nya kommendör sedan januari Raimo Pyysalo är inte heller särskilt förtjust i tanken på en nationalpark i Porkala.
– Öarna är viktiga för vår stridövningsverksamhet, vi övar där flera gånger om året, ibland under långa perioder. Får vi inte längre hyra öarna måste våra övningar flyttas till andra liknande ställen.
Pyysalo nämnder Hangö, Syndalen och Russarö som möjliga övningsställen i framtiden, men menar att närheten till garnisonen i Obbnäs har varit en fördel då man hållit övningarna i Porkala.
Vid undantagstillstånd skulle försvarsmakten enligt Pyysalo självfallet förfoga över alla behövliga områden, men det kan enligt honom ligga en nackdel i att inte få utföra övningar på ett område som kan ses som strategiskt viktigt.
Pyysalo är också oroad vilka konsekvenser en nationalpark får för naturen.
– Hittills har öarna fått vara i fred. Om en nationalpark grundas kommer det betydligt mer människor hit, det påverkar växtligheten på öarna och därmed går naturens värde förlorat, i stället för att som det heter bevara naturen.
Frågor ger svar
Enligt Sanni Grahn-Laasonen är det nu upp till de tillfrågade, bland dem försvarsmakten och kommunerna, att göra en konsekvensanalys av grundandet av nationalparken. Hon betonar att det finns möjligheter att beakta såväl jakt och fiske. Enligt Grahn-Laasonen går det inte heller att grunda en nationalpark om det strider mot försvarsmaktens behov.
– Själv tror jag att det finns goda chanser att göra Porkala till nationalpark innan år 2017, om det bara finns politisk vilja.