"Nationalpark förstör Porkalaidyll"
Planerna på att grunda en nationalpark i Porkala får Monica Tallberg att rysa. Som Porkalabo ser hon inga fördelar med att förändra landskapets ställning.
Sedan Forststyrelsen den 20 januari publicerade sin rapport om hur inrättande av nya havsskyddsområden kunde gå till har lovorden haglat över planerna på att förvandla Porkala udd till en nationalpark.
Bland andra miljöminister Sanni Grahn-Laasonen prisar idén i en artikel på Forststyrelsens webbplats (20.1). Hon vill föra ärendet vidare så fort som möjligt och ser inget hinder i att planerna förverkligas så snabbt som år 2017 - lämpligt till Finlands hundraårsjubileum.
De ovetande vurmar
Lika förtjust är inte Kyrkslättsbon Monica Tallberg som från första parkett skulle få iaktta följderna av en sådan park. Hon bor intill Porkalavägen och äger dessutom mark, samt en stuga vid vattnet på det område som är tänkt att bli havsnationalpark.
– Det är en dödfödd tanke. Områdena är redan till stora delar skyddade, nationalparkstatusen ger inget mervärde. Dessutom har inte området kapacitet att ta emot tiotusentals turister.
Redan nu hittar en stor mängd fågelbongare, friluftsidkare och fritidsfiskare till Porkala. De flesta tar sig hit längs den mycket krokiga och på sina ställen mycket smala, nästan 25 kilometer långa vägen.
– Porkalavägen är klassad som farlig, kommer det mera folk blir det bara värre. De som inte är härifrån förstår inte att köra långsamt.
Att Porkalavägen är skyddad innebär att den inte kan få en annan form än den har i dag, trots att stora bussar skulle kräva rakare vägavsnitt.
– Vägen måste med andra ord breddas, vilket skulle innebära tvångsinlösning av ägarnas marker.
Vill skydda eget revir
Tallberg oroar sig över vilka de personliga följderna blir ifall det största alternativet för nationalparken blir verklighet. Hon har dåliga erfarenheter av hur statens maskineri fungerar när naturskyddsprojekt drivs igenom.
– Konsekvenserna av att det planerade områdets fastlandsdel inte klarar av stora folkmängder leder till att området utvidgas. Därför finns alternativen ett, två och tre - allt från Porkala Kalbåda till motorvägen inritat i planen. Allt det kan inlösas om nationalparken kan tänkas behöva ett område som komplement av till exempel någon biotyp. Vi har sett hur det går till. Det går alltid att åberopa en viss lagparagraf för att få tvångsinlösa ett område.
Trots att Forststyrelsens rapport ger vid handen att inrättande av nya havsskyddsområden inte ska påverka dem som äger mark där är Tallberg inte redo att ta dem på orden.
– Kommunen är heller knappast road över tanken att ge bort sin bestämmanderätt vad gäller rätten att bygga, liksom vi markägare inte gratis vill ge bort vår egendom för metropolens rekreation. Jag måste se till mina barn och barnbarns intressen, jag har inte skaffat mark för att någon annan ska utnyttja den.
Tallberg förhåller sig också skeptisk till att Obbnäs garnison ska ge upp rätten att hyra öarna i Porkala skärgård.
– Garnisonen är Finlands strategiskt sett viktigaste marinbas. Ska det nu ändras, till förmån för en nationalpark?
Förbjudet att jaga
En annan poäng är att jakten i en nationalpark är förbjuden.
– Jakt på främmande vilt, mink, mårdhund och vitsvanshjort kan ges specialtillstånd till, som i Ekenäs nationalpark. Men ifall jag inte längre får jaga i mina egna marker, så vill jag ha ersättning, säger Tallberg som är styrelsemedlem i jaktvårdsföreningen i Kyrkslätt.
Yrkesfiskare Leif Wikstedt är också orolig för hur en nationalpark begränsar fisketillstånden. Liksom Tallberg misstänker han att det som sägs i teorin om att tillstånden ska förbli desamma inte i praktiken håller streck.
– Statusen som nationalpark skulle pressa tillstånden ytterligare och byråkratin bli mer omfattande. Grundregeln är att endast mete och pilk är tillåtet i en nationalpark. Också jakt på fågel och säl kommer att regleras i en havspark, i en nationalpark blir det helförbud.
Wikstedt poängterar att ett naturskyddsområde är till för att skydda naturen, växter och djur - en nationalpark är till för människor.
– Det låter lite speciellt då man i en mening skriver att man vill skydda naturen och i följande mening beskriver hur man skall utveckla turismen så att man får så mycket människor hit som möjligt.
Ifall den tänkta havsparken håller sig till den yttersta skärgården har den ändå sina poänger är Tallberg beredd att medge.
– Men då ska parken hålla en hög standard och innefatta forskning på hög nivå. Jag ser ogärna en halvkvasigrej för föräldrar som kommer på picknick med barnen, utan hellre något för genuint intresserade av östersjöns välbefinnande.