SFP i Ingå tar avstånd från kritik
Att SFP skulle vara arrogant på grund av majoritet i fullmäktige skriver inte styrelseordförande Marie Bergman-Auvinen under.
– Under senaste tid har det funnits få saker att vara oense om i Ingå, säger en häpen styrelseorförande Marie Begman-Auvinen efter att ha läst artikeln i VN om det hårdnande politiska klimatet i Ingå.
Hon minns bara två beslut som SFP röstat enigt om under denna period. Det ena handlade om bildningschefen, det andra om vilka kommuner Ingå vill beakta i kommunsammanslagningen.
– I övriga ärenden har partiet varit splittrat, vilket är helt okej. Det är det som kallas demokrati, säger hon och tillägger att partiet därför inte kan kritiseras för att ta hem seger efter seger i fullmäktigeröstningar.
Det hon däremot kan skriva under är att beredningen av ärenden i kommunen inte alltid varit de bästa.
– Problemet är att frågor måste lösas i snabb takt. Vi har en liten förvaltning och de har knappt om tid att ta sig an frågorna.
Att det skulle vara en liten skara politiker som styr hur ärenden bereds tar hon skarpt av stånd ifrån.
– Hur skulle det vara möjligt? Det finns strikta lagar som säger hur ärenden ska behandlas. Vi följer direktiven till punkt och pricka. Jag har fått samma fråga ställd ansikte mot ansikte och även då gav jag samma svar, säger Bergman-Auvinen, nu upprörd.
Att initiera fler fullmäktigemöten, för att råda bot på pressen att fatta forcerade beslut, ser hon inte som en omöjlighet.
– Styrelsen kan när som helst föreslå detta för fullmäktigeordförande, som är den som sammankallar till möten.
Hittills har ändå inte styrelsen varit överens om att föreslå fler möten, trots att ledamot Maria Isoaho påtalat behovet.
Oppositionen ser spöken
En annan som är upprörd över artikeln i VN är partikamraten Andreas Elfving. Han ringer själv upp VN och framför att det är synd att Samlingspartiet ser spöken där de inte finns.
– Det finns ingen inom SFP som skulle styra den politiska agendan. Alla står på samma linje.
Det han å sin sida kan hålla med om är att det brister i beredningsarbetet.
– Att styrelsen ofta röstar ner beredda förslag och ger ett motförslag är ett symptom på det.
Första viceordförande i styrelsen Marko Rautakoura (Saml.) håller med.
– Tjänstemännen har för mycket att göra. Dessutom saknas kompetent ledning i kommunen.
Enligt Rautakoura är det största problemet med beredningen ändå att den är för ensidigt gjord.
– Den är ofta vinklad enligt ett visst partis åsikter. Därför tror jag att det finns någon som påverkar beredningen, säger han.
Rautakoura tycker det stämmer att klimatet i Ingåpolitiken blivit mer aggressivt på senaste tid.
– Men vad kan man förvänta sig av oppositionen, om vi känner att vi blir felbehandlade och inte hörda?
Bättre metoder än klagomål
För kommundirektör Jarl Boström kommer inte kritiken om dålig beredning som någon nyhet.
– Vi har haft problem med det tidigare, och tyvärr är samhället sådant att allt färre personer ska göra allt mer jobb.
Boström är ändå besviken på beslutsfattarnas tendens att klaga, i stället för agera då de upplever att en beredning skötts dåligt.
– Det finns alltid en möjlighet att remittera ärenden för ny beredning. Efter att en fråga passerat nämnden är det egentligen nämnden som har ansvaret.
Han är också medveten om att vissa ärenden krävt en mycket snabb beredning, men också i de fallen önskar han aktivitet från ledamöternas sida.
– Man kan alltid ställa frågor till tjänstemännen. Ju bättre dialog som förs mellan beslutsfattarna och tjänstemännen, och ju fler synpunkter de kan ta del av redan i beredningsskedet, desto bättre beslut kan politikerna fatta i slutändan.