Lax önskar Finland ut ur gråzonen
Putin har förkastat den europeiska säkerhetsordningen och därmed har en av grundbultarna i Finlands säkerhetspolitik brustit. Det säger Henrik Lax som vill att landet nu lotsas ut ur det osäkra bältet mellan Ryssland och Nato.
Det är några bakomliggande faktorer till den pågående krisen mellan Ryssland och väst som tidigare riksdagsmannen och EU-parlamentarikern Henrik Lax gärna understryker.
En är att Rysslands president Vladimir Putin med sitt agerande medvetet förkastat den europeiska säkerhetsordningen, som baserar sig på OSSE-avtalet från 1975 och som bygger på gränsernas okränkbarhet och staternas suveräna rätt att bestämma om sitt samarbete.
– En av grundbultarna i vår säkerhetspolitik har därmed brustit, säger Lax som genom åren arbetat mycket med Östersjö- och Rysslandsfrågor och som byggt upp en levande kontakt med vårt östra grannland.
– Roten till krisen, och något man inte ser tillräckligt klart, är att Putin kämpar för att hålla makten i Ryssland. En demokratisering av Ukraina skulle äventyra hans ställning. Därför har han valt konfrontation med hela den västerländska demokratiska världen.
Farlig sits
Som ett led i det här har det uppstått en säkerhetspolitisk gråzon mellan Natoländerna och Ryssland, säger Lax. Finland befinner sig nu i den zonen, och det är enligt honom en oerhört obekväm sits.
– Det finns nu en risk för att det ovanför våra huvuden fattas beslut mellan Ryssland och ett eller flera Natoländer. Ett ryskt krav kan vara att Nato inte tar in nya medlemmar vid Rysslands gräns.
– Det här skulle bli mycket farligt för Finland. Vi kunde bli oerhört utsatta för ekonomiska och andra påtryckningar.
Här kommer Lax in på en annan aspekt som han tycker att inte lyfts fram tillräckligt tydligt, nämligen försörjningen av landet i en krissituation.
– I ett krisläge är vi väldigt beroende av insatser från USA och andra Natoländer. Men enligt Natos stadgar går Natoländer alltid först. Icke-Natoländer kommer alltid i andra hand.
Säkerhetspolitiken handlar inte primärt om militär konfrontation, säger Lax.
– Det primära är att kunna motstå ekonomiska och militära påtryckningar, och där kunde Nato ge oss ett gott nackstöd.
– Finland är betydligt otryggare utanför Nato. Statsledningens viktigaste uppgift nu är att ta oss ut ur den gråzon vi befinner oss i.
Ja till Nato
Redan för ett decennium sedan flaggade Henrik Lax öppet för att Finland borde bli en del av försvarsalliansen Nato. Det är hans åsikt även nu. Försörjningsaspekten är ett av argumenten, försvarskapaciteten ett annat.
– I det långa loppet klarar Finland inte av att upprätthålla ett trovärdigt försvar.
Lax tror heller inte på en försvarsallians med Sverige, eftersom han inte kan tänka sig att den svenska statsledningen, när det kommer till kritan, är beredd att förbinda sig att försvara Finland.
Enligt Lax har det en geopolitiskt mycket stabiliserande inverkan på vår region att de baltiska staterna är medlemmar i Atlantpakten.
– Stabiliteten skulle bli kompakt om också Finland och Sverige gick med.
Stor osäkerhet
Henrik Lax tror inte tåget gått för vare sig Finland eller Sverige att antas som medlem. Ukraina kan däremot inte räkna med att släppas in, säger han.
– Vi står inför en mycket oförutsägbar situation under en längre tid. En av de stora frågorna är när Putin kommer att börja upplevas som en alltfört stor börda inom Ryssland.
Henrik Lax säger att Vladimir Putins ställning inte är odelat stark inrepolitiskt. Många har krävt reformer och ekonomin i Ryssland slår back. Därtill lider landet enligt Lax av en instabilitet med svaga institutioner som är beroende av en stark president, som i sin tur har svårt att styra utan starka institutioner.
Den interna maktkampen hårdnar, vilket redan i sig är farligt, säger Lax.
– Det kan leda till allvarliga överslag i Rysslands förhållande till sin omgivning. Det såg vi redan i Georgien.
Måste stoppas
Västs sanktioner mot Ryssland är nödvändiga, fastslår Lax.
– Putin tror enbart på penningens och militärens makt. Han kommer att skjuta fram sina positioner tills någon stoppar det. Det kan stå oss oändligt mycket dyrare om vi inte sätter in hårda sanktioner nu.
– Det skulle vara lite som att låta mobbarna gå fria.