Pengarna en stötesten
Tills vidare har föreningen Pro Billnäs anhållan inte direkt applåderats, snarare tvärtom.
Erkki Härö, vis av tidigare erfarenheter, tvekar inte om orsaken: ett skyddsbeslut kan generera ersättningskrav gentemot staten.
Signalerna från NTM-centralens sida har han uppfattat som så, att föreningens anhållan om skydd för masugnen i Koverhar inte kommer att behandlas eftersom rivningslov har beviljat och besvärstiden har gått ut.
Överinspektör Henrik Wager korrigerar:
– Enligt lag är vi skyldiga att behandla ansökningen, om inte föreningen drar tillbaka den, säger han och gör klart att det är precis vad man vid NTM-centralen hoppas att föreningen skall göra.
Annars förspills, som Wager ser det, en hel del tjänstemanna-arbetstid utan att det leder någon vart. Något skyddsbeslut blir det nämligen inte, tar han för givet.
Hade man vid centralen gjort bedömningen att masugnen bör skyddas, borde man enligt honom ha ingripit då rivningslovet beviljades och anfört besvär över miljönämndens beslut hos Helsingfors förvaltningsdomstol.
Men masugnen ägs av ett konkursbo, ett skyddsbeslut innebär att det blir fråga om pengar, sannolikt är att staten skulle få ta på sig kostnaderna, och de pengarna har staten inte, resonerar Wager.