Ingå sade ja i princip till specialbarnhem
Specialbarnhemsverksamhet kan etableras i Ingå. Det beslöt kommunfullmäktige på måndagskvällen.
Principbeslutet kom till med rösterna 16–10.
Motförslaget, som fördes fram av SDP:s Soile Gustafsson, gick ut på att fullmäktige inte borde ta ställning nu. Ärenden av det här slaget bör alltid prövas från fall till fall, man kan inte fatta ett principbeslut vars konsekvenser som det i avsaknad av utredningar och utan närmare kännedom om verksamheten inte går att överblicka, argumenterade hon.
Men majoriteten av fullmäktige slöt alltså upp bakom kommunstyrelsens förslag, efter en utdragen debatt som kom att omspänna allt från värdegrund till undervisningsarrangemang och ekonomi.
Viktigt att veta
Företagen Milapro och Care Component, vilkas planer på specialbarnhem i Ingå och skolgång för de barn som placeras där ursprungligen aktualiserade hela ärendet, har meddelat att projektet för närvarande inte är aktuellt eller brådskande.
Därmed blev frågan åtminstone för stunden av principiell karaktär.
Det fick inte debatten att mattas av.
Mot Gustafssons åsikt att man nu inte borde fatta ett principbeslut, ställdes bland annat Kaj Karlstedts (SFP) synpunkt, att det behövs ett ja eller nej eftersom det med tanke på framtiden är viktigt för kommunstyrelsen att veta hur fullmäktige tänker.
– Är fullmäktige berett at ta emot ett sådant här hem som kan verka i Ingå, eller skall vi inte ha det?
"Inga alternativ"
Flera av förespråkarna för ett princip-ja, lyfte i sina inlägg fram vikten av att gemensamt ta ansvar – inte göra åtskillnad mellan egna barn och andras, inte utestänga, visa solidaritet.
- Också Ingå har specialbarn. Principen ör att omhändertagna barn placeras utanför den egna kommunen. Våra barn finns i andra kommuner, sade Barbro Viljanen, Saml.
– Jag skulle inte vilja sända ut signaler om att vi inte bryr oss om marginaliserade barn, avrundade hennes partikamrat Marko Rautakoura ett inlägg, som han inledde med konstaterandet att viljan att hjälpa andra är ett mått på civilisation.
– Barnen är vår framtid, en resurs, påminde Britta Lindblom, SDP.
– Jag ser inget alternativ till ett godkännande, sade Maria Isoaho, Gröna – ett nej skulle enligt henne vara liktydigt med att särskilja en människogrupp "som inte får komma till Ingå".
"Skenheligt?"
Att nu inte ta ställning, betyder inte att man intar en negativ ståndpunkt i frågan och det hindrar inte att man fortsätter utreda, betonade Harri Wikström, SDP, och framhöll i likhet med Andreas Elfving, SFP, det som framhållits många gånger förut under ärendets handläggning: Ingå saknar en egen skola med högstadieårskurserna 7 till 9.
Teresa Grönholm, Saml., sade sig på ett sätt vara redo att godkänna förslaget
– Men är det skenheligt? Vi räddar ansiktet. Men vi har inget högstadium, vi har ingen bildningschef, vi har inte specialkunskaperna.
– På riktigt, vad gör vi nästa gång? Har vi en möjlighet, om någon annan efter ett halvår vill etablera sig, undrade hon.